公诉人：被告当庭说法与此前矛盾

　　在起诉书中，公诉人表示，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，男童施某某躯干、四肢等部位挫伤面积为体表面积的10%，其所受损伤已构成轻伤一级。被告人李征琴犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。李征琴已取得被害人及其法定代理人的谅解，并达成和解协议，检方建议对其从宽处罚。

　　在法庭质证阶段，公诉人出示证据，男童施某某班主任、老师、邻居等证人证实发现施某某有两三次被妈妈打伤，男童的笔录显示，“我的背上、身上都被跳绳抽了很久”，“妈妈又用脚踩我的脚面”，“爸爸没有来劝妈妈”。被告人则表示，公安机关在凌晨2点做笔录，并且找了一名陌生老师做代理人。辩护人也质疑，做笔录时没有通知孩子的亲生父母或养父母到场。

　　公诉人提供的证据还显示，此前的供述中，李征琴表示自己失去了理智，自己打了多久，打了多少下都不记得，的确不是想打这么重的。公诉方还表示，李征琴当庭供述打得不重，与此前说法矛盾。之前说脚可能是打孩子踩到的，但庭审予以否认。

　　争议焦点：轻伤还是轻微伤

　　今年4月，微博曝出男童被打的背部伤情图片，引起舆论的极大关注。在庭审现场，双方的焦点在于男童施某某的伤情是轻伤还是轻微伤。被告的辩护人王永杰律师曾经表示，如果没有构成轻伤以上伤害，李征琴就不能构成故意伤害罪。如果是轻微伤，则只能按照《治安管理处罚法》进行处罚。

　　据悉，9月23日，李征琴向法院递交“法医学书证审查意见书”，有法医鉴定专家胡志强和庄洪胜联合署名，审查意见为，男童的损伤不构成轻伤，可评定为轻微伤。辩护人在庭审现场指出，“红色痕迹是皮内出血，皮下出血是紫色的，而照片上没有紫色的，根据相关规定，皮内出血是构不成轻伤的。”在庭审现场，南京市物证鉴定所的两名法医出庭作证，法医表示，只要施某某体表损伤达到6%就可以构成轻伤一级。而伤情是以皮内出血为主，有皮下出血。公诉人并表示，经过鉴定，反映伤情的照片没有经过编辑修改。

　　刑法学专家洪道德对北青报记者表示，检方以故意伤害罪而不是虐待罪起诉，说明检方在虐待罪方面的证据还不充足。以故意伤害罪起诉，轻伤还是轻微伤很关键。但李征琴递交的“法医学书证审查意见书”并不具有法律效力，必须要让相关专家出庭才可以，法院可以对其进行参考。而鉴定伤情以及警方做笔录，并不一定需要孩子的监护人在场。而家长与学校方面的恩怨纠葛也与该案没有直接关系。至于现阶段是否还可以重新进行鉴定，洪道德表示这要视情况而定，如果当时进行鉴定的一些材料充足，也具备再次鉴定的条件。