□律师辩护

　　口供不一致警方没物证

　　据了解，在此案中，河北升阳律师事务所的武铁等多名律师以及鸡泽县的几名律师担任了齐亚博等人的辩护人。武铁等律师在仔细阅卷并会见了齐亚博等人后，发现了这起案件的众多疑点，齐亚博等人也都向律师们表示自己没有作案。

　　综合这些疑点，武铁等人认为，这起案件存在太多的疑点和纰漏，仅凭警方的一系列口供，没有足够的物证就定罪，显然可能铸成错案，“这起案子是命案，关系到几个年轻人的生命，我们自然要坚持提出这些疑点”。除了坚持自己的观点外，律师们还向中央及河北省有关部门反映这起案件的问题，希望能引起上级部门的重视，全面、谨慎地对待案件。

　　从2012年4月被抓，直到2013年10月，这起案件才在邯郸市中院、鸡泽县法院开庭审理。在庭审中，齐亚博等11人全部翻供，否认检方的指控。

　　据京华时报记者了解，由于律师们坚持不懈地反映，这起案件引起了河北省有关部门的重视，齐亚博等人没有被很快作出判决。河北省有关部门亦指出该案件办理中，公安及检察机关存在的一系列问题。

　　疑点1 作案刀具至今没有找到

　　武铁等律师表示，案卷中有11人的口供，但这些口供前后不一致，对案情的叙述差别很大。而除了口供，警方在物证方面几乎是一片空白。作为重要证物的作案刀具一直没有找到，而这起案件的作案刀具至今依然没有找到。

　　疑点2 现场未提取到足迹和指纹

　　警方勘查现场，没有能提取到齐亚博等人的足迹，在老虎机上也找不到几人的指纹。

　　按警方的说法，几人作案后翻墙逃跑，在翻墙处应该会有足迹或受害人血迹，但警方却并没有找到这些物证。

　　疑点3 死者被捅3刀只有一处伤口

　　武铁等律师还指出，警方的勘查已经查明，死者只有一处伤口，如果按照警方的说法，3个男青年拿着刀分别去捅，不可能3刀都扎进一个伤口。

　　□检方翻案

　　案件不符合起诉条件

　　今年4月9日，邯郸市检察院、鸡泽县检察院作出了不予起诉的决定书，决定书说，今年3月20日，邯郸市中院建议邯郸市检察院对这起案件撤回起诉。3月25日，邯郸市检察院决定撤诉。邯郸市检察院认为，公安机关认定的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，因此决定撤诉。鸡泽县检察院的不予起诉决定书内容也大致相同。

　　4月9日上午，邯郸市检察院、鸡泽县检察院的数十名相关工作人员前往邯郸市第一看守所、第二看守所、鸡泽县看守所、曲周县看守所等多个看守所，当面向被关押在这些地方的齐亚博等人送达不予起诉决定书。在被关押了730多个日夜后，齐亚博等11人被释放。齐亚博说，被释放时他很平静，无人来看守所接他，他自己打车回到家中。

　　齐亚博等人被释放的消息传回东柳一村，不少村民放起鞭炮庆祝。5月13日，东柳一村的很多村民表示，从齐亚博等人被抓之日起，他们始终不相信这4个孩子是作案凶手，特别是他们的父母也先后被抓，很多村民认为这是一起冤案。

　　检察院作出不起诉的决定，已基本可以认定此案为冤假错案。按照相关法律规定，对司法机关的冤假错案进行终身责任追究。齐亚博等人遇到的这起案件同样应该如此。昨天上午，京华时报记者联系了邯郸市检察院，询问此案后续是否会追究相关办案人员的责任。

　　截至昨天下午5点记者截稿时，邯郸市检察院仍未作出回复。