本案河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的付彦林《人体伤残程度鉴定意见书》，存在严重违法情形，不能作为证据使用，应当依法重新鉴定 鉴定书是依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》做出的，这里明显违法。《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》是处理工伤事故和因职业病致残职工而制定的，解决的是致残职工的福利待遇，以及职工不能胜任工作或日常生活的问题。一般而言，适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》作出的伤残等级鉴定要高，比如说脾切除，按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行伤残鉴定，其结果可达伤残五级，而按《道路交通事故人员伤残评定》标准，其结果却是八级伤残。 本案既非工伤又非道路交通事故人身损害伤残鉴定，应当适用2005年1月最高院颁发《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准》（试行）进行认定。理由是：1、该标准制定依据是《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》和其他相关法律的规定，结合人民法院审理人身损害案件的实际，以医学和法医学的理论为基础，科学划分残疾等级制定的。符合本案裁判的法律适用范围。2、该鉴定标准明确了“适用人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定”。 最高人民法院2005年《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》定稿已经8年，全国很多高级法院都纷纷出台相应的鉴定标准予以施行。比如浙江省就出台了相关规定，明确指出按照上述标准实行；北京、深圳等高院也明确发文按照此规定执行，其他有些高院虽没有明确发文，但实践中均采取该标准。同时，从刑法理论来讲，根据刑罚有利于被告解释的原则。本案使用最重的鉴定标准也是不符合刑法精神的。 综上，本案鉴定意见依据错误，也不符合刑法的法律精神，同时，公诉机关并未证明使用该标准的法律依据，鉴定人也没有出庭，该鉴定不能作为定案的证据使用，应当依法重新鉴定。 重新验伤，支持验伤！

公安怎么不去查查啊田建那证明都是假的，还瞎折腾

田建就没有在十四中上过学，谁出的证明啊