[国际新闻]据美国《纽约时报》报道，美国总统奥巴马接受了《纽约时报》专栏作家弗里德曼的专访，谈近期国际和地缘局势。在谈到他如何看待中国，以及中国在世界上扮演的角色时，奥巴马“妙语连珠”：中国确实在“搭便车(free rider)”，“他们搭了30年的便车了，且一直没有什么问题。”他说，他有时甚至会调侃说，“我们能像中国一点吗?没有人指望他们做任何事情。”奥巴马表示，这也就是为什么人们总是看着美国，而不是中国的原因。

　　看到这样的报道，青衫老祖不禁哑然失笑。这就是奥巴马，一个始终自以为是、语无伦次的奥巴马。

　　“打便车”之说由来已久。大意是美国独自负责提供全球安全保障、中国坐享其成，一心一意谋发展。提出此说的人主要有俩目的，一是劝说中国接受美帝霸权。已经大受“打便车”之益的中国，最好继续“打便车”，不要挑战美国的霸权，要放手让美国承担全球安全保障的责任，中国只顾做自己的生意就是了。二是要求中国承担更多的国际责任。当然，这个责任应当与美国协调一致，置于美国的霸权框架之下。这俩目的，不论哪个，都是居心险恶，对中国有百害而无一利。

　　联系到当前的国际局势，奥巴马突然抛出“打便车”之说，青衫老祖认为，主要目的是后者，即要求中国与美国一道承担更多的国家责任。什么责任呢?

　　第一是帮助美国稳定伊拉克局势。伊拉克目前的局势极为复杂诡异，对美国的伊拉克政策和叙利亚政策都构成极大讽刺。已经和正在谋求从伊拉克脱身的奥巴马，实在不想重蹈小布什的覆辙，再陷伊拉克泥潭。这时候，他十分希望中国挺身而出，到伊拉克剿除“伊拉克沙姆伊斯兰国”，以便为他的重返亚太政策创造机遇。

　　第二是参与对俄罗斯的制裁。美国及其欧盟制裁俄罗斯，投鼠忌器，像个小脚女人，普京根本不当回事。俄罗斯官员甚至奚落说：制裁值几个钱?一个便士还是一个英镑?奥巴马越来越清晰的看到，没有中国的参与，所谓制裁根本就是隔鞋搔痒，无济于事，且终将反噬自身。奚落中国“打便车”，明显包含对中国的俄罗斯政策的不满。

　　对于奥巴马的信口开河，青衫老祖认为，中国不会予以理睬。第一，中国从未打过美国的便车。从大使馆被炸、到中国银河号被查、再到利比亚撤侨、再到钓鱼岛和南海岛礁争议，中国感受到的是打击、压力和羞辱，没有感觉到“舒适”。如果说中国总体还感到安全的话，不是由于美国的“安全保障”，而是由于中国自身的相对强大，美国不敢对中国过分欺压。

　　第二，美国的“安全保障”实质是霸权主义和强权政治，是以大欺小、是有选择的新干涉主义，是无事生非、祸害区域。在这方面有所作为，是对中国价值和原则的背叛，中国不屑为、不能为、不会为。

　　第三，解铃还须系铃人。伊拉克问题也好、乌克兰问题也好，都是美国人的胡作非为造成的，其后果自然也应当有美国人自己承担。让中国替美国擦屁股，一方面，中美关系没有好到那样的程度，另一方面，会伤害自己盟友的利益。这样的事亲者痛、仇者快，中国人怎么可能去干呢?