把“犯人”关在笼子里游行示众，这是古代封建统治者用来镇压反抗者的做法。不过，那时由于条件的限制只能用木笼。统治者把反抗者当动物一样关起来，残酷剥夺和践踏他们的人格尊严，达到教训“反抗者”，威慑普通民众的作用。这种惨无人道的场景，如今在影视中也很难看得到了，没想到，却偏偏发生在当今我们这个文明社会，而且有过之而无不及，且木笼变成了“铁笼”。

　　更让人难以想象的是，这事还就发生在法院这个原本应该最讲法、最讲理的地方。难怪从业20多年的朱寿全律师一看到，倍感震惊，其他人看到不知还会产生多少联想，说不定以为回到了几千年前的封建社会呢?

　　法院私设铁笼，可能不止一天二天了，关押过多少人我们无从知晓，由于被关“铁笼”是否产生冤假错案我们不敢盲加定论。但我们从本案中可以看出，这个“铁笼”已经给被关嫌疑犯造成了巨大的心理压力。报道中说：关在笼内的嫌疑犯“双手被铐着坐在木椅上，一脸的木然。”当律师当着中院法官和基层法院法警的面，对嫌疑犯说：“下次再把你关在铁笼里，你就抗议。”嫌疑犯却说：“我哪敢啊”。可见，“铁笼”已使嫌疑犯心理崩溃。试想，一个心理已经崩溃的人，在庭上还敢为自己大胆地申辩吗?这样的审判还能公正、公平吗?

　　“被告人在法院判其有罪之前，都应是无罪的，法院不应对他们有所歧视，这是明显的有罪推定。”朱寿全说，正常情况下，被告人是应关在候审室，戴着手铐，由法警看守。

　　关在笼子里的被告人是张北县供水公司的经理李明。因涉嫌受贿12万，李明于2014年3月7日被张北县法院一审判处有期徒刑八年，上诉后，张家口中院于6月18日在张北县法院开庭二审此案。朱寿全受到家属委托，出庭为其辩护。

　　当天上午10点30分，朱寿全去会见李明了解情况，做开庭准备。在法院一楼，他询问法警李明在哪里，李喊了一声后，他循声找去。

　　在一间临时关押被告人的房间，他看到李被关在一个铁笼里，双手被铐着坐在木椅上，一脸的木然。

　　朱寿全回忆称，当时还有一名随行人员看见了，立刻拍了照，但被法警发现后带到派出所，照片也被强制删除。

　　休庭后，朱寿全向主审法官马文辉表示抗议。“他说这是基层法院的事，与他们中院无关;他承认这种做法是错误的，并解释说张北县是边远地区，还比较落后，法治环境在慢慢改善。”朱寿全说，马文辉还称，要引以为戒不再发生类似错误。

　　张北县人民法院政治处工作人员刘姓工作人员向澎湃新闻回应称，李明一案是张家口中院来县法院二审的，因为还没开庭，在法院羁押室候审，羁押室里的铁笼老早就有了，并不是新设置的。“因为张家口中院来这边审案子，如一些上诉案或死刑案，县法院要有这样的设备。”

　　这几年，全国各地出现一系列刑讯逼供造成的冤假错案和致死致残案。2013年6月，浙江一男子在被关押8小时后死在警务室里;2011年6月21日，江苏响水县戴某遭“特讯”时，被两民警和一名联防队员“悬挂、脚踢、殴打”，不治身亡。还有像众所周知的佘祥林、赵作海和蒙冤被判处死刑的内蒙古少年呼格吉勒图等人，他们在被残酷的肉体折磨后，最后不得不违心认罪……

　　现在，各地公检法虽然对疑犯肉体上的折磨减少了，但隐性的折磨名堂却更多了。把嫌疑犯关在“铁笼”内，对疑犯精神上的折磨要比皮肉的折磨更痛苦，这是一种十分卑劣和残忍的手段，严重干扰司法公正。因此，建造铁笼和指示关人的相关当事人应该严肃处理，不然，这样的法院成何体统，还是人民的法院吗?