网曝一段河北邯郸市交警执法视频。视频中，司机看到交警开非制式警车，要求看其执法证，一交警称“你香港电影看多了吧”；另一交警称，“执法证是单位内部证件，不是给你看的”。邯郸市交警支队回应，正在调查中。

（9月24日《京华时报》）

也许调查结果会很快公布，但最终也赶不上此事在舆论场的发酵速度。对于很多人来说，日常生活中或多或少都可能会跟警察打交道，很多人如同视频中的司机那般，遇到警察时都会嘀咕，到底能不能要求警察出示证件？一些人面对制服的威慑，便含糊过去了。但也有人偶尔也想较真一下。

人们萌生查看警察证件的想法，有法治观念进步的因素，当然也不能忽视电影等艺术作品的传导。以警匪片闻名的香港电影，的的确确在很多镜头中，会呈现一套比较完整的执法程序，这使得人们相信也并认可，香港电影中的一些基本的执法程序，是真实源自一个法治社会的，也是一个法治社会运转所必须恪守的。既然基本的法治程序没有本质差别，那么香港电影中所要求的警察出示证件，为何就不能移植到现实中呢？

更何况，人民警察法第23条明确规定：“人民警察必须按照规定着装，佩戴人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”在实际执行中，民警着装执行公务的可以不出示警察证，但当事人要求出示时，民警应当出示警察证。另外，行政处罚法第34条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。”

但在现实中，一些基层执法者因为享受惯了制服带来的那不容置疑的特权，以及法治观念本身不达标等诸多因素，导致跟电影中所呈现的存在着很大的差距。只不过，邯郸这段视频中的交警，以偷换概念的方式，试图误导着人们的认知。司机要求看执法证，目的是希望能够看到交警的执法身份证明，而非仅仅是只能作为内部证件的“执法证”。

不出示执法身份证明，在交警看来是自身习惯的特权，但在实际中，不管是没有随身携带，还是故意不出示，执法人员都可能涉嫌违法在先。当执法人员不能证明自己的身份时，公民是有足够正当的理由，认为对方可能是假冒的。出示执法身份证明，既是对执法正当性的体现，也是充分保障公民的基本权利。

法治的精神，法治的程序，不应当仅仅出现在电影中，更应当作为现实生活的原则，被信仰被遵奉。如今，在网传这段视频引发的事件开头，香港电影败给了邯郸现实，惟愿接下来处理的收尾，邯郸现实能够逆转，如电影那般，先出示执法证件，再要求公民配合。