7月4日，80集连续剧《水浒》在江西龙虎山宣布开机，据了解，这部筹备时间接近3年的历史大戏将由郑晓龙任艺术总监，香港导演鞠觉亮执导。据剧组宣称，黄晓明、杜淳、张涵予、佟大为等明星都将加盟到该剧中。之前盛传范冰冰将出演新版《水浒》潘金莲一角，但当天她并没有出现在发布会现场。

　　谁演潘金莲？这似乎不是个问题，但凡事总有例外，报道说，如果范冰冰出演潘金莲成真，这将又是极其吸引眼球的一条新闻。结合舆论的猜测和网友的评议，谁演潘金莲不但具有吸引眼球的功效，而且还似乎具备提升电视剧品质的作用。如此以来，“潘金莲”无疑有了“万能钥匙”般的功能。

　　加上范冰冰的辟谣和所谓“内部人士”的暗示，谁演潘金莲成了一个扑朔迷离的话题，成了一个自说自话而没有人对此负责的话题。只不过，谁演潘金莲，真的有那么重要吗？如果重要，那能超过电视剧《水浒》本身吗？如果对“潘金莲”的关注遮蔽了对电视剧本身的关注，这样的做法合适吗？又是什么因素导致了舆论对“潘金莲”的热切关注呢？这些问题在日益喧嚣和浮华的当下，在对“潘金莲”的不恰当关注中，就笔者的看法，或许隐藏着时代和公众内心的密码，值得解读。

　　对想拍摄《水浒》的人士来说，“天下第一淫妇”潘金莲这个角色不但不能回避，并且如何利用甚至如何包装都成了一个相当“智慧”的问题。众所周知，在老版电视剧《水浒》中，导演为了揭示其心理状态，给她安排了三场“洗澡”的戏，当时，这三场裸戏还曾引发一场不大不小的风波。那么，当下的关注是不是也要冲着“裸戏”和“洗澡戏”去的呢？

　　笔者以为，对“潘金莲”的关注恰恰折射了时代的密码和公众的隐秘心理：潘金莲仍是男权社会下的一个“被消费者”形象和角色。无论是猎奇还是揭密，离开了“被消费者”角色的充当，对谁演潘金莲的关注将烟消云散。

　　消费主义观念已经深刻渗透到文化创作和传播过程中，在社会上风行起娱乐的热潮，而潘金莲恰恰具备了多样的娱乐因子。无论导演出于什么样的目的，都不会轻易放弃如此能调动公众兴趣的角色。“潘金莲”仅仅与消费时代下公众的需要和文化记忆有关，并且有可能根据消费的需要，对其进行修正，而这恰恰说明了消费的威力。

　　以潘金莲这个文化形象为例，上世纪二三十年代的欧阳予倩曾把她塑造为一个五四时代的解放女性，而20世纪80年代的魏明伦则把她美化为一个无辜的纯洁天使，而在大众影视文化中更是“风光不与四时同”，然而也可以说除了潘的肉体与风情，也就再没有其他风光可以欣赏了。对于身处时代浪潮中的我们来说，仍把潘金莲当作一个“被消费者”，在笔者来说，这或是社会对待女性问题上虚假进步的表征。

　　谁演潘金莲的关注无非告诉我们，就当下社会空间来说，“潘金莲”仅仅是消费的对象罢了。或许，这是笔者的一相情愿猜测，但是，我们有拭目以待的必要。