一个位于黄金地段的公共厕所，在两人联手买下后“生意”红火，但也引起产权比例纷争，并从县法院打到最高法院。辽宁省黑山县庞丽与邱艳的“１０年争公厕”案，日前辽宁省高级人民法院作出再审终审判决：在厕所原出资额１４万元中，邱艳占１０．２５万元；庞丽占３．７５万元。今后按此比例进行利益分配。

　　１９９４年，锦州市下辖的黑山县综合市场改造门市楼，售后剩余公共厕所一处，当时亲如姐妹的邱艳、庞丽看到了商机，决定购买。邱艳出资８万元，庞丽出资１．５万元，共计９．５万元，剩下的欠款４．５万元在交款当日以庞丽名义给工商部门出具了欠据。

　　法院经审理查明，邱艳与庞丽取得了公共厕所的所有权和经营权后，开始合伙经营，除日常费用和归还欠款外，盈利部分双方按投资比例分配。直到１９９８年把所欠的４．５万元还清。不过因改造后的黑山县综合市场日益红火，客流量增大，公厕也跟着赚钱，邱艳和庞丽都不再甘心合伙经营。１９９９年邱艳率先起诉，争夺厕所产权。随后庞丽提起反诉。

　　１９９９年，黑山县法院裁定：解除邱艳与庞丽的合伙关系，厕所按投资份额共有，即邱艳投资１０．２５万元；庞丽投资３．７５万元。一审宣判后，两人均提出上诉。此后，经过两次上诉、发回重审后，２００３年锦州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。

　　不过庞丽仍不服，提出申诉。２００４年，锦州中院判决合伙财产即公共厕所，由邱艳与庞丽共同共有。邱艳不服，向辽宁省高级人民法院提请再审。２００６年辽宁高院指令锦州中院再审此案。２００６年末，锦州中院经再次审理，判决公共厕所由邱艳与庞丽共同共有，对争议的厕所自本院执行裁定到期后，由邱艳与庞丽轮流经营，期限以一年为限。

　　然而，对于这个结果，邱艳依然不满，并再次向辽宁高院提出申请再审。２００７年，辽宁高院审理此案，维持锦州中院于２００６年末做出的判决。邱艳依然不服，向最高法院申诉，最高法院于２００８年１１月指令辽宁高院再审。

　　辽宁高院再次审理认为，本案双方当事人在合伙之前，没有订立书面合伙协议，权利义务关系不明确，案件争议的焦点在于，合伙经营的财产即公共厕所是共同共有还是按份共有。综合实际情况看，对于双方当事人合伙购买的公共厕所应认定为按份共有。对于具体所占份额问题，双方原出资比例为８：１．５，经营期间的欠款４．５万元，虽系以庞丽名义打的欠条，实际上是双方为合伙经营公共厕所所欠的共同债务，且这笔债务已经用共同经营期间的收益偿还，故维持２００３年锦州中院的判决，并撤销其余所有判决。至此，这起打了整整１０年的“厕所官司”终于尘埃落定。