甲流患儿周鸿都蹊跷死亡事件已经曝光近一周，警方仍未立案。而儿童医院的不透明表态，太和派出所拒绝透露调查情况，周家家人前后态度矛盾，以及可解诸多疑问的医院后门监控录像依然未公开——周鸿都出院时究竟是生是死，以及相关的关键悬念，仍迷雾萦绕。

　　奇怪现象之一：周氏夫妇是主动来到派出所

　　12月10日，《广州日报》等媒体大篇幅报道周鸿都遗体在沟边被发现事件。当天周氏夫妇即来到太和派出所配合调查。据悉，当时周氏夫妇并非被带走传唤，而是主动来到派出所。

　　奇怪现象之二：舆论探究刑责，当事人不受约束

　　但奇怪的是，当天周氏夫妇没有受到警方任何人身自由的约束，当天下午即被通知可以离开派出所，但夫妻俩不愿意离开，表示愿意一直在这里配合调查。到了傍晚，两人才离开。

　　对于没有限制周氏夫妇人身自由的原因，相关警员说：“没有证据表明他们犯罪。”

　　奇怪现象之三：目击者披露“猛料”，警方不立案

　　12月12日、13日，媒体披露儿童医院后门有目击者目睹有人将当时不知是生是死的孩子塞入书包，并报道事发现场有监控镜头可以调阅。此后，太和警方也仍未立案，并坚持拒绝披露调查情况。

　　最大可能：孩子出院时已经去世

　　对于这种有点奇怪的情况，有其他区公安分局的基层警员分析：最大的可能就是调查一开始，警方已确定孩子出院时已死亡。有市民认为，假如公安机关不立案，那对相关单位可能存在的责任追究，检察机关能否介入？对此，广东国鼎律师事务所副主任何伟表示，抛弃幼儿常常涉及家庭、社区、经济状况、思想观念等方面的因素。针对此类问题，检察机关会具体分析不同的个案，然后决定是否介入。