据人民日报报道，江西省弋阳县城管大队近日在城区人行道和市政道路划出100多个摊位，组织占道经营的摊贩竞价拍租。城管局表示，此举是为了照顾弱势群体，拍卖方式体现“公开、公平、公正”。
    
       从表象上看，城管部门奉行的是“看得见”的客观标准，在“多付多得”的机制下，摊贩们是在公平竞争。城管部门因此声称拍卖体现“三公”，似乎有其道理。但忽略了民生实际的“人行道拍卖”，注定只会是伪公平。
    
       贩夫走卒游走街头，宁肯沿街叫卖，也不“固定门面”，就是为了省下租金成本。在摊位竞价拍租中，摊位价格走高，必然形成较高的进入门槛。付不起价者，只能是望“摊”兴叹；在竞拍中“脱颖而出”的摊贩，也得从微薄的摆摊收入中挤出相当部分支付租金，同样是利益受损者。得亦损，失亦损，名为“照顾弱势群体”，受伤的却依然是小摊小贩。唯一得利的，是实施“收费管理”的城管部门：在缴费杠杆下，摆摊秩序得以规范，方便了自身管理，还从中获得了经济收益。
    
       而人行道本属于城市公共设施，其运作不能逾越“维护公共利益”的底线，城管部门的拍卖行为，令道路的公有属性为商品性所取代。公共利益不容侵犯，弱势群体利益应得到真正保障，“摊位拍卖”是对公益和民生的双重损害，所谓公平，也只是幻觉。