云南男子李昌奎强奸杀人，一审获死刑，二审改判死缓，引发社会强烈关注。12日，云南高院副院长田成有称社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。他表示，这个案子10年后会是一个标杆。

　　法院审判“以事实为依据，以法律为准绳”，是以铁的犯罪事实为依据，以现行适用法律为准绳。云南高院的改判，无视李昌奎强奸杀人“情节特别严重”，主观臆造“10年以后”的法律作为判案准绳。改判的社会效果，只会助长残暴凶杀后的“自首”而逃脱法律严惩，只会深深地继续伤害受害者的家人和亲属。

　　少杀、慎杀是近年来我国司法实践的新趋势，但对“不杀不足以平民愤者”必须把他们送上断头台。人们无需去评价当今是“乱世”还是“盛世”，但凶杀等恶性案件仍然威胁着公民的生命安全，司法导向判处死刑要有利于震慑敌人、保护人民，而不是该杀不杀树“10年以后”带血的标杆。

　　伟人曾经说过：“杀人愈少愈好”，“但是决不废除死刑”。这是一个问题的两个方面，“杀人愈少愈好”可以调整和缩小刑法适用死刑的范围，“决不废除死刑”对那些剥夺他人生命的严重犯罪分子只有依法剥夺他们的生命。对李昌奎（人称赛家鑫）这样类型的奸杀人命案，可以预测10年后也是要取他性命。

　　杀了李昌奎，是他罪大恶极、罪有应得，是用不着普天狂欢的；不杀李昌奎，才会引起社会舆论强烈不满，才会觉得云南高院的法官们连基本的良心、道德都丧失殆尽，是对身着标志“天平”服饰的沾污和亵渎。